Отлагането на избори се случва при извънредно положение, тук не сме изправени пред такава хипотеза, а по-скоро поредица от немарливи действия на държавни органи. Това заяви  Наталия Киселова – преподавател по конституционно право в Софийски университет "Св. Климент Охридски", пред БНТ.

Според нея, продължава негативната тенденция за ниска избирателна активност.

"Дали обаче изваждането на машините от възможността гражданите да гласуват с тях всъщност не са причината за ниската избирателна активност", каза още тя.

Преподавателят по конституционно право в СУ коментира и ситуацията със заместник-министъра на електронното управление: "Неговото поведение не е престъпление, затова смятам, че е квалифицирано като нарушение по смисъла на Изборния кодекс".

Киселова обясни и за проблемите около протоколите, които не са били попълвани правилно:

"Вероятността да има оспорване няма да се корени в липсата на машини, а в това, че има разминаване в т. нар. контроли, защото част от хората не са гласували за всички видове избори, а само за един или два от възможните. Така са били направени протоколите, че гражданинът винаги е трябвало да гласува с всички възможни бюлетини. Има проблем със самите протоколи. Тоест, броят на гласувалите е трябвало да се умножи по 2 или 3, или по 4 в зависимост колко бюлетини има право избирателя да получи. Всички тези нюанси и детайли доведоха до усложняване на протоколите, уж трябва да се опростява, а се усложнява."

Според нея е възможно да се стигне до оспорване на изборните резултати, но за това за всяка община трябва да се посочи в коя секция е имало нарушение.

Според Киселова, министърът на електронното управление е трябвало да бъде по-активен по отношение на доклада за сертификация на софтуери за машини.

"Министърът на електронното управление трябваше да бъде по-активен, да уведоми ЦИК, че ще има такъв доклад. Твърди се, че един от членовете на ЦИК е повдигнал въпроса за доклада, но негова работа ли е. Тук вече въпросът е дали сведението на ДАНС е предпоставка, или докладът е бил забавен е основанието ЦИК да вземе това решение. Законът е предвидил второто", обясни Наталия Киселова.

Тя засегна и казуса с министъра на финансите Асен Василев, който не успя да упражни правото си на глас. Ако той има постоянен адрес в страната, не би трябвало да има проблем, а Василев не е проявил инициатива да смени настоящия си адрес, който е в страна извън ЕС. Това е пропуск от негова страна, поясни Киселова.